据董子瑞描述，开通英国TikTok shop、建独立站等模式他都尝试过，但都因种种原因跳入坑中。比如，TikTok英国小店由于国人的内卷，价格战日益白热化，许多商家毫无利润并且亏钱补贴“薅羊毛”的英国人。而当试图引流到独立站时，由于其搬运内容较为杂乱，且与商品匹配度不够高，效果往往不够理想。
在接广告这条路上，事情也并不如董子瑞想象得那样顺利。在国内的抖音，由于流量变现模式的成熟，每一个粉丝都可换算成透明的标价。但在欧美，网红经济与国内差异甚多，品牌们更期望与头部网红或明星合作，这也导致欧美的网红经济马太效应明显。
“即使品牌愿意与TikTok博主合作，我们的内容也不够有个人特色，且有违规风险。”董子瑞坦言道。虽然账号有一定粉丝量，但接广告这条路仍然走不通。
随着内容监管的严格，进入2022年之后，董子瑞的搬运账号被系统判定为抄袭的次数越来越多，且由于曝光度的增加，被原创者投诉的几率也日渐增大，他愈发感觉到，账号带来的风险和收益远远不成正比。
“光靠搬运和二次剪辑在TikTok上是难以走远的，平台的流量倾斜也越来越少。”董子瑞说。在他眼里，已到了转型的时候。
补贴留不住创作者？
搬运号在TikTok的路越来越难走之外，一些原创博主也对TikTok上的收益有些微词。
许多原创TikToker认为平台的创作者奖励制度不合理。
2021年春季，TikTok启动了创作者基金计划，投入的初始基金为2亿美元。但这2亿美元更像固定的资金池，参与的人越多，分到的钱就越少。
据数据显示，在TikTok上每获得1000次观看量，创作者可以获得的收益为2到4美分。而与之形成对比的是，据gobankingrates的数据显示，在YouTube的广告联盟计划下，创作者每1000次观看可以获得的收入为3~5美元，远高于TikTok。
“一个是返利思维，一个是中介思维。”林向峰在描述TikTok和YouTube的区别时，这样说道。在他看来，TikTok从广告商身上得到钱，再反哺给创作者，平台的控制权更大，创作者更弱势。而YouTube只充当中间人的角色，创作者直接参与广告投放的分成，内容质量决定了收益，创作者主动权更大。
对于TikTok的模式，一些博主感到不太公平。一位不愿透露姓名的美国博主告诉虎嗅，因其粉丝量较小，难以接到品牌广告，平台给创作者的激励成了其主要收入来源。但对比而言，YouTube上的收益远远高于TikTok，且YouTube上的粉丝数量还不如TikTok上多。